Hallo alle,

ich bin wirklich entsetzt!
Die Beiträge von Tommy haben mich schon auch irgendwann genervt, aber mich überkam direkt das schlechte Gewissen, so zu denken, denn dem Armen schien es ja wirklich schlecht zu gehen. Was war ich blöd! Ich hätte niemals vermutet, dass jemand so viel Energie aufbringt, um hier alle zu verschaukeln.

Gut, dass ihr seine Machenschaften aufgedeckt habt.
Ich hoffe nur, dass sich alle ernsthaft an diesem tollen Forum Interessierten dadurch nicht abschrecken lassen.

Mir persönlich hat dieses Forum nach Diagnosestellung sehr geholfen. Ohne es wäre ich lange nicht so gut informiert, denn die Ärzte selbst können diese Aufklärung wohl so nicht leisten, aus welchem Grund auch immer.

Ich hoffe, ganz viele von euch lassen sich durch so einen Mist nicht verunsichern und sind weiterhin gerne bereit, wirklich Hilfesuchenden zu helfen!

Viele grüße
Martina

Hallo Harald,

ich bin beeindruckt wie gelassen und locker du mit der Situation umgehst – Hut ab!

Ich wundere mich über die Energie von Menschen, die sich hier in einem Krebsforum, auf Kosten der Erkrankten, einen Spaß machen. Das ist mir völlig rätselhaft 😯 Ich kann mir nur vorstellen, dass dahinter ein großes psychisches Problem stecken muss.

Aus anderen Foren kenne ich den Zusatz unter dem Namen „real“, den nur diejenigen bekommen, die einem (oder mehreren) anderen persönlich bekannt sind. Ist vielleicht wirklich eine gute Idee, so vorzugehen.

Herzliche Grüße
Esther

Herrje, es gibt aber auch Deppen auf der Welt……
Schade, dass es immer wieder krumm gestrickte Naturen gibt, die Foren wie diese missbrauchen. Was Tommy angeht, so habe ich seine Beiträge zuerst gelesen und sie dann zunehmend als nervig empfunden und ab da überlesen. Die Freiheit nehme ich mir…..
Was mich betrifft, so bin ich froh, dass es dieses Forum gibt. Ich habe schon eine Menge Infos hier rausgezogen und meine Anfragen sind auch bisher immer ernsthaft beantwortet worden. Genauso wie ich mich bemühe, selber vernünftig zu antworten, wenn ich glaube, was zu sagen zu haben.
Insgesamt: Harald und alle anderen, die dieses Forum tragen: LASST EUCH BLOSS NICHT UNTERKRIEGEN ! Und ich werd‘ jetzt sofort Fördermitglied, jawoll.
Bis demnächst
Ute

Öfter mal was neues 😯 :no:

Erinnere mich grad an die Jodkritikerzeit….., Harald Du weisst was ich meine und auch ein paar andere!

Lydia

Hallo,

so ganz glücklich bin ich mit den Namen ‚real‘ noch nicht. Weil im Mittelpunkt stehen sollte, dass man das Mitglied schon mal persönlich kennengelernt hat, und damit auch seine Krankengeschichte.

Dies hat noch einen anderen Hintergrund: Immer wieder taucht ja im Forum auch die Frage auf, zu welchem Arzt oder welcher Klinik man am Besten geht. Da unser Forum inzwischen stark besucht ist, möchte ich hier möglichst Manipulationen durch Ärzte oder Kliniken vermeiden bzw. erschweren.
Es ist sehr einfach und es soll natürlich auch so bleiben, sich als Forums-Mitglied zu registrieren, Fördermitglied zu werden oder auch ein Schreiben mit Adresse und Unterschrift mir zukommem zu lassen (ob diese richtig ist, müsste ich auch wieder irgendwie überprüfen).
Auf unseren Treffen hingegen findet aber immer ganz selbstverständlich noch eine ganz andere Kontrolle statt: die Narbe an der richtigen Stelle.

Da mit der Gruppe ‚reale Mitglieder‘ keine direkten Vor- und Nachteile verbunden sind, sondern nur eine Orientierung für die neuen Forums-Mitgliedern gegeben werden soll, denke ich ist das Verfahren über die Treffen recht praktisch. Es steht dann auch im Mittelpunkt, dass man sich schon mal persönlich kennengelernt hat, und so besteht auch ein zusätzlicher Anreiz mal auf ein Großes Herbsttreffen oder auf ein regionales Treffen zu kommen bzw. selbst zu organisieren.
Bei Treffen, wo keine ‚reale‘ und vertraute Person teilnimmt, denke ich, können wir zumindest dann einen Foto-Bericht (siehe Berichte vergangener Treffen) erwarten, an dem mehre Forums-Mitglieder teilgenommen haben.
Habe die Gruppe nun vorerst mal ‚reale‘ Mitglieder genannt und werde sie im Lauf der Woche mit den persönlich bekannten Mitgliedern auffüllen.

Über die schon bestehenden Gruppen, in denen ich Mitglied bin, habe ich bisher nichts erfahren. Das mag an meiner Unzulänglichkeit bzgl. der Bedienung dieser Seite liegen. Dienen diese Gruppen der ausschließlich eventuellen Kontaktaufnahme untereinander?

Ja, vor allem zur Kontaktaufnahme untereinander, sowie als Rund-Mail-Funktion in bestimmten Fällen, z.B. um Mitglieder auf einen bestimmten wichtigen Beitrag oder auf Treffen aufmerksam zu machen bzw. daran zu erinnern.
Bei der Gruppe Vereinsmitglieder ist zu dem dadurch Teilnahme zur Online-Mitgliederversammlungen verbunden, auf denen auch die Fördermitglieder bei Meinungs-Umfragen abstimmen dürfen.

Danke Ubu für die neue Fördermitgliedschaft.

Und was ist eigentlich diese jetzt mehrmals erwähnte IP?

Die IP (Internet Proctocol) genauer IP-Adresse ist zu vergleichen mit einer Telefonnummer. Allerdings ist die Anzahl möglicher Nummern begrenzt, so dass sich die IP meist bei jeder neuen Einwahl ins Internet ändert.
Derzeit haben die IP-Adressen noch die Form 123.123.123.123 . Ein Dreier-Paar kann die Zahlen 0 bis 255 annehmen. In der Regel ändert sich bei einer neuen Einwahl nur die letzten beiden 3er-Paare, manchmal aber auch nur die letzte 3er Gruppe oder auch gar nicht.
Nun kann es natürlich Zufall sein, dass man die selbe IP wie ein anderer Schreiber hat. Geschieht dies jedoch öfter, so ist dies kein Zufall mehr.
Ein Nachweis eines Fakes nur über die vorhandenen IP-Nummern, wenn jemand etwas schreibt, ist daher nicht immer einfach und eindeutig, und manchmal sehr schwierig oder gar unmöglich.
Bei Tommy2099 jedoch war es sehr eindeutig, im Fall ‚Manne‘ 100%, im anderen Fall 90% , wobei die restlichen 10% über den Schreibstil locker zusammenkommen.

Über die Behörden und die Telekommunikationsunternehmen kann man zudem bei schweren Straftaten über die IP sogar den genauen Ort des Rechners feststellen, von wo der Beitrag geschrieben wurde, da diese Daten alle gespeichert werden müssen. (Natürlich gibt es auch hier wieder Ausnahmen, wenn es jemand sehr schlau anstellt.)

Viele Grüße
Harald

Hallo Harald,

meine sieht man doch (fast) nicht, damit würd ich ja dann rausfallen?! 😉

Viele Grüße von
Maria

Hallo Claudia,

ja, so ist es gedacht (also ich kenne Dich indirekt über Elis).

Habe das Projekt ‚reale Mitlgiedergruppe‘ allerdings noch mal etwas auf Eis gelegt.

Frauke / InSeNSU hat mich nochmal darauf aufmerksam gemacht, dass eine Aufwertung von Forums-Mitgliedern, als ‚reale Mitglieder‘ zu Haltung führen kann („der ist einer von uns, dem könnt ihr vertrauen“). Was letztlich dazu führen kann, dass man Verantwortung für diese Gruppen-Mitglieder übernimmt, die man durch ein einmaliges Treffen überhaupt nicht tragen kann.

Wem der einzelne wie weit vertraut, muss jeder selbst entscheiden, finde ich. Die Konsequenzen dieses Vertrauens muss man ja auch allein tragen.

Dieses Bewusstsein, dass man nicht blind vertrauen darf, muss gestärkt werden, und darf nicht untergraben werden.

Und hier suche ich noch nach einer Lösung, die Neuen eine Orientierung gibt und gleichzeitig aber auch das Bewusstsein bei den Neuen schärft, dass sie niemals blind irgendjemandem vertrauen dürfen, sich ihre eigene Meinung bilden müssen und nur für sich selbst verantwortlich sind.

Außerdem bin ich mit dem Namen noch nicht glücklich, weil ‚real‘ die Sache nicht trifft.
Eigentlich müsste die Gruppe heißen ’schon mal gesehen‘ oder so ähnlich.

@Maria, ich meine wir haben Deinen Hals eingehend begutachtet, und sind damals zum Schluss gekommen, dass da eine Narbe ist.

Viele Grüße
Harald

Hallo,
also ich finde die Idee, bestimmte Personen als real oder wie auch immer auszuzeichnen, nicht gut.

Zum einen, weil man auch nach einem persönlichen Treffen die Leute nicht wirklich kennt, zumindest dem nicht übertriebene Bedeutung zuweisen sollte. Zum anderen, weil es andere, ebenso reale Personen, die vielleicht einfach nicht zu einem Treffen kommen konnten (oder wollten, das ist doch auch legitim) – ausgrenzt.

Ich gehe auch im Netz zunächst immer von der realen Existenz der schreibenden Personen aus. Gestern hat hier zum Beispiel ein Peppi geschrieben und direkt über mir ein Felix (sorry, Ihr beiden). Beide sind offenbar nicht registriert. Die Suchfunktion spinnt zur Zeit manchmal und ich habe auch nicht genug Zeit dafür, so kann ich schlecht überprüfen, was diese nun noch so geschrieben haben. Trotzdem gebe ich erstmal einen Vertrauensvorschuß und glaube, daß sie existieren.
Faker entlarven sich auf irgendeine Weise meist selbst oder werden entlarvt, wie wir gesehen haben.

Sollte sich so etwas aber häufen, dann müßte man – wie in vielen anderen Foren schon üblich – das Schreibrecht eben nur noch registrierten Mitgliedern zugestehen. Das wäre zwar sehr schade, aber immer noch besser als so eine krude (und rechtlich bedenkliche) Unterteilung in reale, potentiell reale oder vorerst irreale Mitglieder.
MfG Alba

Hallöchen,

Harald`s Gedanken mit den realen Mitgliedern finde ich im Grunde sehr gut. Nur … mit der Umsetzung fällt mir auch nicht recht was Brauchbares ein.

Unsere Hamburger Schildkröten-Gruppe besteht zum Teil aus Leuten, die noch nie im Forum waren, den Internetaustausch nicht wollen und nur die persönlichen Treffen wahrnehmen (vielleicht wie die Simone und Wolfgang, die nur zu den Herbsttreffen erscheinen). Zudem kommen regelmässig Registrierte, die hier wirklich nur noch ganz selten vorbei schauen.
Die gesamte Mitgliedergruppe „HH Schildkröten“ als reale Mitglieder zu kennzeichnen, wäre nur teilweise richtig. Es sind auch Leute beigetreten, die zu Treffen (noch) nie erschienen sind. Letzteres ist ja auch toll, weil wir über die Gruppenfunktion benachrichtigen können und vielleicht noch jemand neu dazu kommt. Für einen Reality-Nachweis reicht der Beitritt zur Gruppe irgendwie nicht. Bei den Berlinern ist`s zB einfacher, oder? Wir müssten von den Teilnehmern in HH eine Art „Inventarliste“ machen, wer tatsächlich erschienen ist und Leuten die Anwesenheit „nachzurechnen“ fände ich irgendwie doof. Ist schön, wenn jemand kommen kann und wenn nicht, dann ist das auch OK.

Alba`s Einwände und auch einige der anderen Schreiber teile ich im Großen und Ganzen. Mal gaaaanz schwarz gemalt: Angenommen, wir haben im Forum einen Spinner an Bord. Besteht da nicht eher das Risiko, dass solche Leute dann auf den regionalen Treffen auftauchen, um sich als reales Mitglied Gewicht zu verleihen?

Hm. Ich finde Harald`s Grundgedanken nach wie vor verständlich und gut. Wenn mir was Konstruktives einfällt, melde ich mich.

Viele Grüße,
Olivia