ATA-Guideline – Evidenzgrade; Kritik durch Dietlein et.al. 2011
- Alle Links
- SHG-Gruppen, -Foren und Organisationen
- Praxen, Kliniken und Pharmazie
- Themen-Kategorien
- SD-Allgemein
- SD-Autoimmun
- SD-OP
- SD-Krebs
- SD-Krebs medullär
- SD-Substitution
- RJT (Krebs)
- RJT (heiße Knoten)
- SD-Krebs anapl.
- SD-Krebs wenig-dif.
- Jod
- Neben-SD
- Krebs
- Alternative Thrp.
- Psyche u Krebs
- Psyche u SD
- Allg. med. Portale
- Qualität
- Palliativmedizin
- Stimmbandnerven
- Studien
- Nachsorge
- Leitlinien
- Eisen
- Kinder
- Fatigue
- Patientenrechte
- Lymphödeme
- Calcitonin
- Speicheldrüsen
- Studien, laufende
- Verein - Intern
Anders als andere Leitlinien/Verfahrensanweisungen zur Behandlung des differenzierten Schilddrüsenkrebs geben die amerikanische Leitlinien (ATA 2009) Empfehlungsgrade, die auf evidenz-basierten Methoden beruhen.
In eine Editorial des European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging setzen sich namhafte Nuklearmediziner aus Deutschland sowie ein Nuklearmediziner aus Argentinien kritisch mit diesen Empfehlungsgraden auseinander.
Markus Dietlein, F. A. Verburg, M. Luster, C. Reiners, F. Pitoia and H. Schicha:
One should not just read what one believes: the nearly irresolvable issue of producing truly objective, evidence-based guidelines for the management of differentiated thyroid cancer