Hallo,

also bei dem Zitat aus dem Artikel von Verburg in „nature.com“ bezieht dieses sich ja selbst auf den Artikel von Tuttle, R. M. et al. Estimating risk of recurrence in differentiated thyroid cancer after total thyroidectomy and radioactive iodine remnant ablation: using response to therapy variables to modify the initial risk estimates predicted by the new american thyroid association staging system. Thyroid 20, 1341–1349 (2010).
(siehe Risikoanpassung nach Erfolgreicher Abaltion (Tuttle 2010))

Und dort wird die erfolgreiche Ablation definiert:

• Stimulierter TG kleiner 1ng/mlL (Stimuliert mit Unterfunktion oder rhTSH; Sind Antikörper gegen TG = TAK vorhanden lässt sich keine Aussage zum TG machen, d.h. aber nicht dass man dann high-risk ist, sondern man kann eben keine Aussage machen; siehe dazu FAQ: Thyroglobulin-Antikörper und SD-Krebs-Nachsorge)
  und
• kein sichtbaren Anzeichen der Krankheit (im Ganzköprerszintirgramm, Ultraschall, … ; „without structural evidence of disease“).

Als nicht erfolgreich gilt die Ablation, wenn innerhalb der ersten zwei Jahre in der Nachsorge

• der TG unter Schilddrüsenhormonen größer 1ng/mL ist
  oder
• der stimulierte TG größer 10 ng/mL ist
  oder
• der TG-Wert steigend ist.
  oder
• im Ultraschall, Szintigramm, … die Krankheit sichtbar ist.

Viele Grüße
Harald