​Hallo,

nun war ich wieder bei meiner HA und habe mal wieder ein Bluttest machen lassen und ihr auch gesagt was sie bitte testen lassen möchte, sprich alle SD-Werte+ AK. Aber sie hat nur das normale Blutbild machen lassen. Sie meinte nur lapidar, sie entscheidet was sie testen lassen will und nicht was ich möchte.

Also hat sie nur das TSH testen lassen, mehr nicht.

Es kam raus das der TSH-Wert gerade noch im oberen Referenzbereich liegt und mein LDL-Cholesterin-Wert erhöht ist. Ohne das ich irgendwas an meiner Ernährung geändert habe. Da ich schon seit zwei Jahren komplett meine Ernährung umgestellt habe, sprich viel Gemüse und Abends Kohlenhydratfreies Abendessen zu mir nehme und und. Dadurch habe ich fast 40 kg abgenommen und dazu auch viel Sport.

Aber trotzdem das LDL-Cholesterin ist erhöht, die HA weiß es auch nicht woher das kommt. Dazu hat mir jetzt ein Medikament verschrieben, ein Cholesterinsenker.

Folgende Werte:

TSH: 2.450 mlU/l (0.210-2.520)

LDL-Cholesterin: 3.45 mmol/l (<2.60)

Lymphozyten abs. 1.00 GPT/l (1.50-4.80)

Lymphozyten relat. 0.19 l/l (0.25-0.40)

Nun ich vermutet das ich was mit der SD habe, sprich eine Unterfunktion bzw. eine beginnende UF.

Weil ja der TSH noch im oberen Referenzbereich liegt, aber schon in Grenzbereich.

Aber für die meisten Ärzte ist das alles noch normal.

Habe auch einige Symptome einer Unterfunktion bzw. die dazu passen

Gruß Karl-Heinz

Hallo,

nun habe ich im Internet etwas gelesen, über den TSH-Referenzwert etc.

Es gibt viele verschiedene Auslegungen bzw. Referenzbereiche für den TSH-Wert. Einige Mediziner halten dogmatisch an den Referenzbereich des TSH fest, der die Spanne von 0,27 – 4,20 mlU/l hat.

Das die Leute in dieser Spanne als “ gesund “ gehalten werden, obwohl ihre Symptome ganz offensichtlich auf eine SD- Störung hindeuten.

Es streiten sich viele medizinische Fachkräfte darüber oder zweifeln darüber. Darum gibt es heute unterschiedliche Referenzbereiche die veröffentlicht sind und auch gelehrt werden. Darum gibt es heute, weltweit, noch keinen eindeutigen Referenzbereich des TSH. Darum wird im deutschen Ärztebund heftig diskutiert, ob nicht 0,5 – 2,5 mlU/l ein realistischer Zielbereich wäre.

Also sitzt man als Patient bzw. Betroffener zwischen zwei Stühle. Einige Ärzte nehmen den Referenzbereich von 0,27 – 4,20 mlU/l als Normbereich an und andere Ärzte nehmen den Referenzbereich von 0,5 – 2,5 mlU/l als Normbereich an. Im ersten Referenzbereich sind da Betroffene enthalten, die eigentlich schon Behandlungsbedürftig wären und eine SD-Störung haben, aber laut Referenzbereich noch “ gesund “ wären. Obwohl man im zweiten Referenzbereich schon von 0,5 – 2,5 mlU/l behandlungsbedürftig wäre, aber der Arzt an den anderen festhält.

Was soll man da nun als Patient bzw. Betroffener machen, wenn der Arzt an den Referenzbereich von 0,27 – 4,2 mlU/l festhält???

Gruß Karl-Heinz

Hier einmal ein Auszug von einem Bericht von Martin Auerswald von der Uniklinik- Erlangen.

„……. Die Schulmedizin spricht bei einem TSH-Wert von mehr als 4,2 mIU/l von einer Schilddrüsenunterfunktion. Moderne wissenschaftliche Erkenntnisse und die Praxis haben jedoch gezeigt, dass man bereits bei einem TSH-Wert von 2,0 von einer Schilddrüsenfunktion sprechen kann. „

Er listet folgende Referenzwerte für Schilddrüse auf:

TSH-basal: 0,27-2 mlU/l

fT4: 0,9-1,8 ng/dl oder 9-18ng/l

fT3: 2,0-4,0 pg/ml (ng/l)

Nur nochmals als Info, was ich gelesen habe.

Was so man nun als Betroffener bzw. Patient machen, wenn viele noch an den anderen Werten festhält?

Gruß Karl-Heinz

Hallo,

Ich war nun nochmals bei .NUK und hatten da nochmals über dieses und jenes gesprochen der SD

Nun habe ich gefragt, warum bei mir der TG-WERT (Thyreoglobulin) gemessen wurde. Er meinte das machen sie immer und da bei mir genug Drüsengewebe da ist, ist eine größere Gefahr das ein SD-Karzinom vorhanden sein kann. Da mein kalter Knoten ein Volumen von 64 ml hat und die gesamte SD ein Volumen von 86 ml bringt eine Feinnadelpunktion auch nichts. Das beste wäre immer eine Operation, dort würde man dann immer zu 100 % sehen, ob gutartig oder bösartig. Da plädiert er immer wieder zu einer Operation. Nun da ich mir nun noch eine Zweitmeinung bei Prof. Dr .Korkususz in Frankfurt hole .Ob eine andere Alternative in Frage kommen kann, über die Verfahren der Thermoablationen.

Ich meinte natürlich Prof. Dr. Korkusuz in Frankfurt/M.

Jedenfalls plädierte laufend der NUK nur über eine Operation, er lies sich auch nicht davon abbringen. Das war auch seine Empfehlung, im Befundbericht. Aber inzwischen gibt es ja auf diesem Gebiet genug Alternativen, wie die Verfahren der Thermoablation. Gut die letzte Entscheidung habe ich, ob ich mir nochmals eine zweite Meinung einholen werde. Er meinte auch, das eine Feinnadelpunktion in meinem Fall nichts bringen würde, da der Knoten viel zu groß wäre.

Auch wollte er nicht so richtig ran, mit der Feinnadelpunktion und eine Tumor-Szintigraphie.

Er hat mir nur ein Präparat empfohlen, das ich nehmen sollte zur Prophylaxe, das der/die Knoten nicht weiterwachsen.

Muss da nochmals nachfragen, welches Präparat er mir empfohlen hat, hatte mir das nicht genannt.

Gruß Karl-Heinz

Nun werde ich alle Befunde die ich habe vom NUK nach Frankfurt senden zu Prof. Dr. Korkusuz. Damit er sich das alles ansieht und dann entscheidet, welche Voruntersuchungen noch gemacht werden müssen. Vielleicht kann ich diese Voruntersuchungen auch hier Heimatnah durchführen lassen.
Und er dann entscheidet, welches Verfahren der Thermoablation gemacht werden kann.

Gruß Karl-Heinz